http://tsn.ua/groshi/u-kiyevi-vveli-podatok-na-internet.html

Київська мерія запровадила для кабельних операторів "податок" за розміщення телекомунікаційних мереж і надання послуг населенню столиці.
Як заявив заступник глави Київської міської адміністрації Руслан Крамаренко, ухвалення цього рішення дозволяє сподіватися на суму надходжень до 60-70 млн грн в рік, повідомляє прес-служба Інтернет партії України.

"Фактичне населення Києва станом на 2011 рік - 4,7 мільйона жителів. Кількість користувачів Інтернету складає 22% від цього числа, тобто трохи більше мільйона осіб. За умови, що в одній сім'ї в середньому двоє користуються Інтернетом, отримуємо 517 тисяч потенційних платників. Як відомо, будь-які оподаткування завжди лягають на плечі кінцевого користувача. Провівши нескладні математичні розрахунки 70 млн / 517 тис. = 135,4 грн ми повинні переплачувати", - пояснює лідер Інтернет партії України Дмитро Голубов, коментуючи рішення міської влади.

"У той час, як в європейських містах Інтернет роблять практично безкоштовним, у нас, як завжди беруть з Європи тільки європейські податки", - додає він.

У результаті, на думку Голубова, введення Київським муніципалітетом додаткової плати для кабельних операторів ляже на плечі столичних користувачів Інтернету.

Нагадаємо, раніше вже робилися спроби ввести податок на користування світовою мережею. У 2009 році за ініціативою депутата від БЮТ Сергія Терьохіна на розгляд Верховної Ради був поданий відповідний законопроект. Завдяки численним протестам, законопроект ухвалений не був.

http://korrespondent.net/ukraine/politics/1246849-sud-postanovil-chto-yanukovich-ne-obyazan-vypolnyat-predvybornye-obeshchaniya

Высший административный суд Украины отказался признать противоправной бездеятельность Президента Украины Виктора Януковича, которая проявилась в невыполнении им предвыборных обещаний.

Как сообщил юрист Дмитрий Ильченко, который подал этот иск, ему сегодня пришло письмо из ВАСУ с решением суда, которое датировано 21 июля текущего года.

В решении отмечается, что суд решил, что предвыборная программа Януковича - это средство агитации. При этом, отметил юрист, суд отказался сослаться на конкретную статью Закона О выборах Президента Украины.

Поскольку программа является средством предвыборной агитации, то ее целью является формирование воли избирателей голосовать за кандидата и ничего более. Кроме того, суд не выявил нарушенных прав истца при выполнении Президентом Украины своих обязанностей.

По мнению Ильченко, фактически суд своим решением признал, что программа нужна кандидату в президенты только для того, чтобы выиграть выборы, а выполнять ее совсем не обязательно.

"Еще более странным выглядит установление того, что мои права не нарушались - до Улучшения жизни уже сегодня я был частным предпринимателем, платил налоги в бюджет своего родного города, создавал рабочие места. После того, как Янукович "улучшил" мою жизнь, мне пришлось прекратить предпринимательскую деятельность. Мои права были нарушены, но суд этого не заметил", - добавил истец.

По его словам, несмотря на то, что в решении сказано, что оно является окончательным и не подлежит обжалованию, он собирается воспользоваться конституционным правом на апелляцию. "Кроме того, я готовлю новый иск - с учетом того, что указал в постановлении суд", - сообщил юрист.

Также истец высказал свое возмущение, что с момента принятия иска к рассмотрению ВАСУ и до вынесения решения судья этого суда Юрий Цвиркун ни разу не пригласил его на рассмотрение дела по существу.

Напомним, по мнению истца, Янукович нарушил избирательные права украинцев, не выполнив свои предвыборные обещания. По его словам, Янукович обещал ввести налоговые каникулы для малого бизнеса сроком на пять лет, снизить с 1 января 2011 года НДС до 17% и совершить переход на контрактную службу в армии с 1 января 2011 года.